اسی طرح ، جب خشک سالی یا قحط پڑتا ہے تو ، بہت سے لوگ

 لمبرگ سائنسدانوں اور ان کے راضی ساتھیوں کو پریس میں گھبرانے کی باتیں کرنے کے لئے چاہتے ہیں ، اور ایسی پالیسیاں اور حکمت عملی وضع کریں جو کاربن کے اخراج کو کم کرنے کی کوشش میں پیسہ ضائع نہیں کریں گے۔ کاربن کے اخراج کو حل کرنے کے ل designed تیار کردہ بیشتر پالیسیاں درجہ حرارت کی تبدیلی پر کم سے کم اثرات کے ساتھ انتہائی مہنگا پڑ جاتی ہیں۔ مثال کے طور پر ، سمندر کی بڑھتی ہوئی سطح اور نشیبی علاقوں

 کے مستقل طور پر طغیانی کے خدشے کے سوال پر ، لمبرگ نے

 استدلال کیا ہے کہ کسی بھی ممکنہ سیلاب سے ہونے والے نقصانات کے مقابلے میں بائک ڈائک اور سیلاب کنٹرول کے اقدامات کی لاگت معمولی ہے۔ اسی طرح ، جب خشک سالی یا قحط پڑتا ہے تو ، بہت سے لوگ کاربن کے اخراج کو کم کرنے پر زور دیتے ہوئے گرمی سے نمٹنے کے ل، جواب دیتے ہیں ، لیکن ان اقدامات کا اثر بہت کم ہے۔

لیکن اس سے بھی بڑی بات یہ ہے کہ خطرے کی گھنٹی بجانے

والے گلوبل وارمنگ کے اثرات کے بارے میں محض غلط ہیں۔ "گذشتہ ایک صدی کے دوران آب و ہوا سے متعلقہ آفات کی وجہ سے ہونے والی اموات میں تیزی سے کمی واقع ہوئی ہے۔" "کیا شدید موسم انسانی زندگی کو زیادہ نقصان پہنچا رہا ہے؟ اس کا جواب ایک بہت بڑا نمبر ہے۔" "سیلاب کے واقعات میں اضافہ نہیں ہورہا ہے ، اور نہ ہی اس بات کا کوئی ثبوت ہے کہ گلوبل وارمنگ نے مزید سیلاب کی وجہ بنائی ہے۔" اور جب میڈیا اور سائنس دان خطرے کی گھنٹی کے نقطہ نظر کو فروغ دیتے ہیں تو ، اس سے "ایسی پالیسیاں چلتی ہیں جو نیت کے ساتھ ساتھ ، لوگوں کی مدد کرنے کے بہت زیادہ مؤثر طریقوں پر زور دیتے ہیں۔"